YellowBrick versus InReach

Kysymys: 

Harkitsen hätäviestimen ostamista/vuokraamista. Käyttökohteena lähinnä seikkailu pohjoisessa vuoristossa sekä pidemmät automatkat  Euraasian erämaissa. Tällaisia matkoja tulee noin 3-4 kpl vuodessa. Olen päätynyt vertailemaan InReach ja Yellowbrick-laitteita. Tuota jälkimmäistä ei tainnut teiltä saadakaan. Spot-lähettimen olen jättänyt pois vertailusta sen käytön epävarmuuden takia.

Erityisesti houkuttaa kaksisuuntaisuus mutta onko jotakin muuta asiaa mitä noita kahta vertailtaessa kannattaisi ottaa huomioon?

Vastaus: 
 
Valitettavasti minulla ei ole käyttökokemusta YellowBrickistä. Katson läpi manuaalin ja muutama huomio tuli:

- YellowBrickiin voi lähettää sähköpostia ne jotka käyttäjä on listannut sallittujen listalle. Tämä on hyvä, InReachissa toimii vain lähetys webistä tai toisesta laitteesta - lomake toimii myös puhelimella.


- InReachin viestien lähettäminen on - ainakin jos YellowBrickin manuaalia luen - joustavampaa. Laitteeseen voi webin kautta ohjelmoida viestejä ja osoitteita joita sitten voi käyttää vapaasti. Myös GSM puhelin voi olla vastaanottaja.

- YellowBrickissä on kuolleen miehen toiminto - eli voidaan ohjelmoida pyyntö painaa nappia tietyn väliajoin tai laite lähettää hätäviestin. Tosin hätäviestin vastaanottajien ohjelmoinnista ei ole tietoa. Ilmeisesti menee niille jotka on ohjelmoinut - eli ei sisällä sopimusta minkään hätäviestien vastaanottajan kanssa.


Yleisesti näppituntuma tuli, että molemmat laitteet toimnivat hyvin turvavälineenä. YellowBrick tuntuu olevan enemmän keskittynyt trackingiin ja hätälähetimeksi jossa on lisäominaisuudet. Vaikkakin siitä puuttuu sopimus hätäviestien vastaanotosta - näkisin sen kyllä yksityiskäyttäjälle tärkeäksi - ei ole mukava, että kotiväki on ainoa hätäviestien vastanottaja.


InReach on viestitin jossa on myös hätäominnaisuudet - hyvänä lisänä GEOS joka ottaa hätäviestit ja välittää ne paikallisille pelastusviranonmaisile.


Sanoisin, että molempiin olisit varmasti tyytyväinen mutta tavoitteena on käyttö viestivälineenä - hätätoiminnallisuuden lisäksi -  niin valinta olisi InReach.  GEOS-toiminnallisuus http://www.geosalliance.com/ on myös merkittävä etu jonka puuttumista YellowBrickistä kyllä ihmettelen.

YellowBrick on tutustumisen arvoinen ja minulla saattaisi olla tiettyjä yritysasiakkaita joille se sopisi InReachia paremmin - yksityiselle käyttäjälle minusta InReach on kuitenkin valinta.

tv Pentti

Satelliittipuhelin maailmanmatkaajalle

Kysymys:

Etsin satelliittipuhelinta/ratkaisua tavoitettavuuden parantamiseksi. Matkustan noin 250pv/v ympäri maailman. Usein GSM verkon kuuluvuusalueen raunalla tai ulkopuolella. Lähinnä autourheilun parissa. 

Tarvitsisin luotettavan keinon pitää yhteyttä joka kuitenkin olisi kustannustehokas. 

Data yhteys olisi hyvä olla, puheyhteys välttämätön ja viestit melkein yhtä tärkeitä. Alueet jossa tarve olisi ovat suurelta osin euroopassa mutta myös aasiassa etelä- ja pohjois amerikassa sekä australiassa. Ei kuitenkaan napa-alueilla.

Omaan itse iphone 6s puhelimen. Ratkaisun pitäisi myös olla jollain lailla suojattu. Olosuhteet esim. WRC  rallissa ovat kaukana ideaalista.

Olisiko sinulla ehdotusta ratkaisuksi. Olen katsellut sekä satsleeve ratkaisua sekä iridium vaihtoehtoja. Osto olisi varmasti tälläisellä käytöllä järkevämpää?

Vastaus: 

Hei ja kiitos viestistä!



Amerikat tarkoittaa, että Thurayat jää pois koska heillä ei satelliittia siellä. Muuten olisi paras.


Inmarsat käsipuhelin olisi aika ok mutta data todella hidas. Lisäksi rallit kulkevat usein vuoristossa jossa Inmarsatilla katveita.
http://www.inmarsat.com/isatphone/


Iridium on mielestän paras valinta. Siitäkin puhelin, 9575 eikä puhelimen kautta käytettävä Go! koska Go on ihan ok soittamiseen mutta ei puhelujen vastaanottoon liikkeellä - sitä ei ole tarkoitettu käytettäväksi kannettaessa.

Datan toteuttamiseen iridiumilla on kaksi vaihtoehtoa:
- lisälaite joka liitetään Iridium puhelimeen ja tekee wlan verkon johon sitten liitytään. Hiukka kömpelö eikä ole mikään "otan puhelimen taskusta ja haen sähköpostit ratkaisu"

- dataa varten erillinen laite, iridium Go. Joka sekin on hidas mutta tekstimuotoinen sähköposti toimii kyllä hyvin kun hoidetaan asetukset kuntoon. Laite on pieni joten ei sinänsä ole ongelma. Tämä olisi suositukseni.


Neljäs vaihtoehto on ottaa puhelimeksi Iridium ja hoitaa data Inmarsatin datamodemilla joka tarjoaa jo sitten nopeuden jolla hoituu kaikki dataliikenne jotakuinkin 3G nopeuksilla. Tällöin voi käyttää tarvittaessa myös Inmarstatin puhelinjaa jonka laatu on sitten GSM:n tasoa.

Viestit satelliitista GSM puhelimiin toimivat jotenkin mutta ei ole luottava keino. GSM puhelimista satelliittiin taas täysin olemattomat mahdollisuudet - ei voi luottaa. Niille joiden kanssa on säännöllisesti yhteydessä toimii ratkaisu jossa lähettää viestit satelliittipuhelimesta ja GSM verkon älypuhelimen käyttäjä lähettää viestit erillisellä sovelluksella.


Summa summarum:

Jos valinta olisi saada tuollaiseen ympäristön toimiva ratkaisu joka toimii niin paikallaan ollessa, autossa kuin kävellessäkin niin valintani olisi Iridium 9575 ja sen kaveriksi dataa varten iridium Go.

https://www.iridium.com/products/details/iridiumextreme
http://www.savantum.com/puhelin/iridium.html

https://www.iridium.com/products/types/Iridium-GO-1
http://www.savantum.com/puhelin/iridiumgo.html



Jos taasen on tarvis siirtää muutakin kuin tekstimuotoista dataa niin sitten Iridiumin kaveriksi Inmarsat Isavi tai Inmarsat Cobham 510
http://www.cobham.com/communications-and-connectivity/satcom/land-mobile-satcom-systems/ultra-portable-bgan/explorer-510/explorer-510-data-sheet/
http://www.inmarsat.com/service/isathub/

Tämä sivuni kuvaa aikalailla molempia:
http://www.savantum.com/puhelin/bgan.html


Osto ehdottomasti, sitten vain valitaan oikeat liittymät.
Suojaustasot kaikissa IP54 tasoa eli aika hyvät.

Satelliittipuhelin veneeseen

Kysymys:

Heips, meidän käyttötarve satpuhelimelle olisi sellainen että normaali käyttö avomerellä olisi 2 tekstiviestiä, 1 email ja 1 puhelu päivässä

- veneen lähtö atlantille Portugalista 10/2014, viikon avomeripurjehdus Kanarialle (puhelimen narmaalia käyttöä) ja sieltä parin-kolmen viikon purjehdus Karibialle (puhelimen normaalia käyttöä). Sitten 4 - 5 kuukautta Karibialla (puhelimen hyvin vähäistä käyttöä). 4/2015 purjehdus takaisin vanhalle mantereelle (puhelimen käyttöä 3 vk), sitten puhelimen hyvin vähäistä käyttöä. 

Toivottavasti voisit tämän perusteella suositella sopivan liittymän.

Vastaus:

Tuohon jää vaihtoehdoiksi Iridium ja Inmarsat IsatPro - molemmat toimivat tuossa käytössä yhtäläisesti.

Tekstiviestit satelliittipuhelimen ja GSM:n välillä eivät oikein toimi, Inmarsatista toimii joihinkin verkkoihin mutta Iridiumista käytännössä ei lainkaan.

Data toimii molemmissa, Iridium on nopeampi mutta molemmat tosi hitaita ja vaativat erikoisohjelmat tietokoneelle.

Noiden ohjelmien toimivuus ja hyvä ulkoantenni ovat toimivuuden kannalta tärkeämpi asia kuin se, onko Iridium vai Inmarsat.

Ulkoantennin oston voi välttää tietyissä tilanteissa jos ulos rakentaa suojatun kotelon puhelimelle, josta on kaapelointi tietokoneelle.

Nyt Iridium on esittellyt myös Iridium Go:n joka voisi olla edullinen "kevyt" ratkaisu jolloin laite olisi kotelossa ulkona ja tiedonsiirto siitä tapahtuu wlanin kautta. Tuosta tulee kyllä pian kokemuksia.

Mikä on Iridiumin +1 palvelu

Kysymys:

Mikä on Iridiumin plus 1 palvelu?


Vastaus:

Plus 1 numero tarkoittaa, että puhelimeen soittamiseen tulee normaalinumeron lisäksi yhdysvaltalainen numero +1xxxxx johon soittamalla numero yhdistyy puhelimeen. Etuna että voi soittaa millä tahansa halpaoperattorilla tuonne ja puhelu yhdistyy Iridiumiin. Muuten soittaminen on arvokkaampaan, riippuen käytettävästä ulkomaanoperaattorista

http://www.savantum.com/puhelin/hinnatpuhelimiin.html

Satelliittiliittymältä veloitetaan siirto satelliittipuhelimeen vastapuhelun tapaan.

Ilman tilausta voi vastaanottajan laskuun soittaa Two stage dialling palvelulla jossa soitetaan myös yhdysvaltalaiseen numeroon ja sitten annetaan satelliittipuhelimen numero kun robotti sitä kysyy. Etuna säästö kuukausimaksussa mutta käyttö on monimutkaisempaa kun puhelimeen ei tuolla tavalla voi soittaa suoraan.